Este lunes 14 de abril, la Corte Suprema Federal en Washington D.C. inició un análisis exhaustivo de la queja presentada contra Meta Platforms Inc., que incluye Facebook Matrix Company, Instagram y WhatsApp. Esta queja fue formulada por la Comisión Federal de Comercio (FTC), la cual acusa a Meta de mantener un monopolio ilegal en el mercado de redes sociales. La investigación correspondiente se remonta a las adquisiciones de Instagram en el año 2012 y WhatsApp en 2014. En este contexto, se considera que el caso es «el intento del siglo», ya que Meta se defiende de graves acusaciones de prácticas monopolísticas.

Dentro del marco de la demanda, se busca forzar a salir de ambas plataformas. La FTC sostiene que las adquisiciones de Instagram y WhatsApp no fueron simplemente movimientos estratégicos de negocio, sino más bien acciones deliberadas para eliminar a competidores emergentes. La acusación también sugiere que Meta estaba motivada por el deseo de salvaguardar su dominio frente a la competencia, lo que llevó a la adquisición de estas plataformas en un esfuerzo por debilitar sus rivales.

Este caso no solo examinará las prácticas empresariales de Meta, sino que dará lugar a una lucha crucial sobre el futuro del control regulatorio en torno a las grandes empresas tecnológicas en Estados Unidos. Las implicaciones de este juicio van más allá de Meta, ya que podrían definir la manera en la que se regula la competencia en el sector tecnológico.

Zuckerberg testificará y defenderá las adquisiciones

Mark Zuckerberg, quien es el CEO y fundador de Meta, se perfila como uno de los testigos clave en el juicio. La defensa argumenta que tanto Instagram como WhatsApp han experimentado una mejora de la calidad y la funcionalidad desde que fueron adquiridas, beneficiando a millones de usuarios en todo el mundo. Resaltan que estas plataformas continúan enriqueciendo la experiencia del usuario y fomentando la competencia en el mercado.

«La competencia en el mercado es intensa. Competidores como TikTok, YouTube, X y otros ofrecen alternativas muy claras. Por lo tanto, esto no constituye un monopolio», argumentó el abogado de Meta, Mark Hansen, durante su primera intervención en el juicio. Meta también critica el enfoque de la FTC, afirmando que el caso se basa en un análisis de mercado que es obsoleto. Según las declaraciones de un portavoz de la empresa, «estamos aplicando leyes del siglo XIX a los mercados del siglo XXI».

Un caso con efectos políticos y tecnológicos

Las repercusiones del juicio no son únicamente de naturaleza tecnológica, sino que también tienen profundas implicaciones políticas. Durante la presidencia de Donald Trump, se presentó un relato adverso entre el expresidente y Facebook, en relación con la gestión de la desinformación. Además, se ha observado un apoyo bipartidista inusual hacia esta demanda contra Meta, lo que resalta la seriedad de las preocupaciones sobre el poder de las grandes empresas tecnológicas.

Por otro lado, el juez encargado del proceso, James Boasberg, fue objeto de críticas por parte de Trump, lo que añade un matiz extra de tensión política al caso. Expertos legales advierten que este proceso judicial podría extenderse por varios años, y es probable que una de las partes decida apelar cualquier veredicto que no sea favorable.

¿Qué está en juego en la línea de Meta? El intento del siglo: Meta se defiende ante acusaciones por monopolio

Si Meta pierde el caso, es posible que se vea obligada a vender Instagram y WhatsApp, lo que representaría un fuerte golpe a su modelo de negocio publicitario, que depende en gran medida de la interacción entre estas plataformas. Además, este caso podría sentar un precedente para otros gigantes tecnológicos como Google y Amazon, que también enfrentan sus propias demandas por prácticas monopolísticas.

El resultado de este caso también plantea la urgente necesidad de actualizar las leyes antimonopolio en los Estados Unidos para reflejar los retos del entorno digital contemporáneo. En resumen, el juicio no solo afecta a Meta, sino que tiene la capacidad de redefinir el panorama del control regulatorio en tecnología a nivel nacional.