9621 Agnes Crossing, Lake Suzanneview, New Mexico Island 84604-9295.
El martes 22 de abril del año en curso, tuvo lugar la reanudación de la audiencia en relación con el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero. Este proceso judicial
El martes 22 de abril del año en curso, tuvo lugar la reanudación de la audiencia en relación con el exalcalde de Medellín, Daniel Quintero. Este proceso judicial se centra en una serie de acusaciones por delitos de predislinas y una apropiación favorable que habrían beneficiado a terceros, derivadas de su gestión sobre los bienes raíces de Aguas Vivas. Dichas acusaciones han suscitado un intenso debate no solo en el ámbito judicial, sino también en la esfera pública, con diversos sectores observando atentamente su desarrollo.
Durante esta audiencia, un total de 50 garantías fueron presentadas ante la corte de Medellín, donde se resumieron las acusaciones en torno a una serie de controversias que han rodeado la figura de Quintero en los últimos tiempos. La atención mediática ha sido palpable, especialmente por el hecho de que no solo Quintero, sino también diez personas más involucradas en el caso se han declarado no culpables frente a las alegaciones. Este aspecto fue especialmente notable en las redes sociales, donde los comentarios de los usuarios reflejaron la crítica y el apoyo hacia los distintos individuos implicados en este proceso judicial.
Uno de los momentos más tensos de la audiencia ocurrió cuando Quintero solicitó la oportunidad de usar la palabra, con el objetivo de registrar lo que él considera una violación a sus derechos. Ante esta situación, el juez del caso no accedió a su petición, argumentando que Quintero ya había tenido la oportunidad de expresarse un día antes, lo que generó una tensión palpable en la sala. Ante la insistencia de Quintero por hablar, el juez se vio obligado a solicitar el silencio del micrófono del exalcalde.
“Por favor, un micrófono ciudadano está en silencio”, expresó el juez, mientras que Quintero podía ser visto reaccionando con evidente insatisfacción ante esta decisión.
Audiencia Daniel Quintero, 21 de abril. Foto:Archivo privado.
Es relevante notar que esta no es la primera vez que el exalcalde de Medellín se enfrenta a la autoridad del juez. Justamente un día antes, hubo múltiples interacciones tensas. En una ocasión, el fiscal le pidió al juez que aguardara mientras él se ausentaba brevemente por motivos personales: “Él espera un momento, señor, presentaré una solicitud. Me permite ir al baño durante 5 minutos. Gracias”, fueron sus palabras.
Antes de que se concretara aquella solicitud del fiscal, el exalcalde Quintero interrumpió, comentando: “Creo que ella va al baño, él debe explicar”. Esta intervención provocó la necesidad de que el juez reprendiera a Quintero, resaltando que no era la primera vez que realizaba comentarios fuera de contexto. “Sr. Daniel, ya he notado su atención a hacer preguntas y comentarios fuera de los contextos; esto es una falta de respeto”, manifestó el juez, dejando clara su posición respecto al comportamiento del exalcalde durante la audiencia.
Quintero, al percatarse de la tensión generada, ofreció una disculpa, justificando que pensaba que el micrófono estaba apagado. Sin embargo, este incidente subrayó la complicidad del exalcalde con las reglas del tribunal, generando una respuesta del juez, quien enfatizó que no estaba en su lugar determinar el momento de hablar, ya que eso corresponde a las directrices judiciales. “Él dice cuándo quiere y le dice que le doy el uso de palabras», recordó el juez firmemente.
El juicio se reanuda contra el ex alcalde de Medellín Foto:
