Las ganancias poco realistas, los productos controvertidos y los modelos basados ​​en adquisiciones se despertaron en redes sociales y foros especializados.

Las quejas relacionadas con Jigu en plataformas como Reddit, Tiktok y Twitter son cada vez más comunes y urgentes. Este servicio se presenta como una innovadora plataforma de atención médica, que abarca áreas como la salud, el bienestar y los viajes. Sin embargo, muchos testimonios y análisis han sugerido que, por debajo de esta fachada, podría existir un esquema que se asemeja a un régimen ponzi o piramidal. Esto ha despertado un gran interés y preocupación entre los usuarios.

El modelo de negocio adoptado por Jifu gira en torno al marketing multinivel (MLM), un sistema que es legalmente ambiguo en varios países. Sin embargo, en el caso de Jifu, se han observado señales alarmantes que ponen en duda su legitimidad. Varios usuarios han reportado que sus ingresos no provienen de la venta de productos reales, sino que dependen más de la contratación de nuevos miembros, una práctica común en los esquemas piramidales. Un usuario en Reddit compartió su experiencia, donde mencionó haber perdido más de $2,000 después de persuadir a otras personas para que se unieran a la plataforma.

La situación se complica aún más debido a la promesa de retornos diarios entre 1 y 2%, una oferta que muchos expertos consideran totalmente infundada e irresponsable. Es fundamental señalar que este tipo de promesas de riqueza rápida suelen estar vinculadas a estructuras que son insostenibles y donde los integrantes más antiguos reciben pagos con el dinero aportado por nuevos miembros.

Además, la calidad del producto y el valor real ofrecido por la compañía han sido objeto de muchas críticas. Los consumidores han expresado su descontento al señalar que los precios de los accesorios y servicios de JIFU son excesivos y que los beneficios que se prometen son, en muchos casos, poco realistas. Esto plantea la inquietante pregunta sobre si el valor ofrecido es auténtico o solo una estrategia para sostener el modelo financiero.

Otro aspecto preocupante es la falta de transparencia. Aunque Jifu proporciona los términos y condiciones en su sitio web, no hay claridad respecto a cómo generan realmente los ingresos ni cuáles son las condiciones exactas para recibir comisiones. Estos términos a menudo cambian, lo que genera desconfianza entre los miembros nuevos de la comunidad.

Aunque diversas plataformas de análisis de tecnología sitúan a JIFU en una categoría de seguridad, esto apenas valida el modelo de negocio que aplica, el cual ha suscitado múltiples cuestionamientos éticos y de sostenibilidad. No se puede medir la seguridad de un sitio únicamente por su infraestructura tecnológica, ya que eso no refleja necesariamente su modelo operativo.

En un contexto en el que cada vez más personas buscan alternativas de ingresos, el caso de Jifu nos recuerda la urgente necesidad de contar con regulaciones más estrictas y educación financiera. La falta de supervisión de las autoridades regulatorias ha creado un vacío que permite que modelos similares a fraudes financieros del pasado florezcan sin restricciones.

Seguiremos investigando este entorno complejo para proteger a los lectores de potenciales fraudes y brindarles la información necesaria para que tomen decisiones informadas y seguras.