Mark Zuckerberg enfrenta su mayor reto legal hasta la fecha: la posibilidad de verse forzado a deshacerse de Instagram y WhatsApp, que son dos de sus plataformas más influyentes y poderosas. La Comisión Federal de Comercio (FTC) de los Estados Unidos, en colaboración con el Fiscal General de 48 estados, ha reforzado una acusación de antimonopolio que sostiene que Zuckerberg y su empresa Meta han estado tratando de mantener de forma ilegal un monopolio dentro del mercado de redes sociales. Este proceso legal pone de relieve las preocupaciones sobre el poder creciente que tiene Meta en el sector tecnológico.

Las autoridades argumentan que las adquisiciones de Instagram en 2012 y WhatsApp en 2014 no son meras decisiones empresariales, sino más bien una estrategia calculada diseñada para eliminar la competencia potencial y consolidar aún más su dominio en este ámbito. La FTC sostiene que Meta no solo ha crecido a través de la innovación, sino que ha seguido un patrón sistemático de adquisiciones que tienen como objetivo proteger su posición dominante y frenar la innovación que podrían traer empresas emergentes.

La demanda es muy clara: las autoridades están pidiendo que Meta se deshaga de Instagram y WhatsApp. Además, están instando a que estas plataformas se separen de la estructura corporativa de Meta para garantizar un entorno competitivo en el futuro. Junto con la solicitud de separación, las autoridades también sugieren que se implementen medidas que impidan futuras adquisiciones que puedan restringir la competencia de manera similar. Esta iniciativa representa un intento directo de eliminar lo que han denominado el «pozo de protección», que, según las autoridades, se ha construido sobre la base del negocio central de Meta, limitando el crecimiento de otros competidores en el sector.

El argumento de Meta, sin embargo, ha tomado por sorpresa a muchos en la industria. La empresa defiende que el ecosistema digital contemporáneo es altamente competitivo, citando rivales significativos como TikTok, YouTube y X (anteriormente Twitter). Afirma que sus adquisiciones han ofrecido beneficios claros a los usuarios y que no hay evidencia tangible que demuestre que ha participado en prácticas anticompetitivas. Esta defensa puede ser fundamental en el juicio, ya que Meta intenta demostrar que su modelo de negocio es una fuerza positiva en la industria tecnológica.

Este caso legal podría transformar radicalmente el panorama tecnológico global. Si el tribunal falla a favor de la FTC, Meta podría verse obligado a desprenderse de dos de sus activos más valiosos. Tal decisión no sería solo un golpe para Zuckerberg, sino que también establecería un precedente crucial sobre la manera en que el gobierno de los Estados Unidos planea intervenir en el futuro contra los gigantes tecnológicos que puedan amenazar la competencia en el mercado.